对小儿患者疤痕僵化的纵向追踪和长期结果的预测

划伤后的增生性瘢痕是划伤病患未能得到妥善解决的最大同样之一。更容易地了解脸上未成熟的不同之处和更早预报脸上的长期结果是简化具体来说疗法的先决条件，也是实施病患疗法设计方案的关键因素。

图1 文章来源

学术研究团队在一年的时间里，用于两种机器（Cutometer和Nimble），重复量度了11名风湿划伤病患的脸上硬度。此外，学术研究团队还采用了病患和假定脸上评量受测者的假定柔韧度评分。

图2 量度设计方案。在每次访问期间时（伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer量度脸上（见图2b，前面1、2和3）和健康肌肤（见图2a，前面4）的僵硬以往。之后，由同一假定和病人或护理人员完成病人和假定脸上评量受测者（POSAS）。

这项斜向学术研究量化了每个量度表达式，可以看出脸上以往，如肌肤柔韧度/刚度随时间的变动（用于线性转回）；区分个别病患的潜能（类内方差（ICC））；设备的相关性（Spearman方差）；以及根据更早脸上评量预报长期脸上未成熟的潜能（用于接收器操作方法特性）。

图3用Nimble和Cutometer量度的点的前面。前面1是中点和横轴的恰好，前面2和前面3位处一半的距离。在健康表皮自由选择一个解剖学上可比较的部位（前面4）。

%-，从伤后3个年初到12个年初，脸上僵硬度有明显的斜向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分母体病患的出色潜能。Nimble似乎需要根据更早（3个年初）的量度结果预报12个年初的脸上柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的比起组织硬度的斜向流程，以及病患和假定脸上评量受测者(POSAS)的假定柔韧度评分结果(c)，表示与3个年初的初始访问期间相比的百份变动。

这项下一步学术研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评分可以分别从脸上硬度和柔韧度的相反方面为受控脸上未成熟度透过合适的结果量度。根据3个年初的更早评量，所有3种机器都可能需要预报伤后12个年初后的脸上柔韧度（POSAS）或僵硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据表明，Nimble最有利于预报与长期脸上未成熟有关的僵硬度变动。

但学术研究者建议，为了全面性分析斜向脸上的形成，验证这些下一步学术研究结果，并安全检查碎裂量度与脸上未成熟的病理评量的相关性，有合理开展大得多样本量和更匀的队列的全面性学术研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.